Le desserrement de l emploi dans la r gion urbaine de paris 1975 1999
1 / 47

Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999.


95 views
Uploaded on:
Category: Animals / Pets
Description
Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999. Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie. L’emploi dans les métropoles. Apparition de régions urbaines Périurbanisation des emplois Multipolarisation des espaces productifs
Transcripts
Slide 1

Le desserrement de l'emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999 Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie

Slide 2

L'emploi dans les métropoles Apparition de régions urbaines Périurbanisation des emplois Multipolarisation des espaces productifs Le cas de la Région Urbaine de Paris Où ? Quoi ? Remark ?

Slide 3

Le cas de Paris Mutation des emplois Etalement autant que polarization Evolution sélective Clivages persistants Intégration des bassins et re-fixation

Slide 4

Evolution de la répartition des emplois dans l'espace régional

Slide 5

La Région Urbaine de Paris

Slide 6

Evolution des focuses

Slide 7

Evolution des focuses

Slide 8

Evolution des focuses

Slide 9

Evolution des fixations

Slide 10

Evolution des focuses

Slide 11

Répartition communale non homogène

Slide 12

Un desserrement non homogène

Slide 13

Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l'ensemble des secteurs) Indicateurs corrélés à l'évolution de l'emploi Un desserrement non homogène Indices Herfindahl de fixation spatiale de l'emploi

Slide 14

Les pôles de la RUP

Slide 15

Les pôles de la RUP

Slide 16

Les pôles de la RUP

Slide 17

Densification de la périphérie

Slide 18

L'emploi dans les différents sorts d'espace 1975-1999 Polarization, dissemination… et étalement Distribution de l'emploi dans les pôles 1975-1999

Slide 19

Caractérisation fonctionnelle et sectorielle des évolutions

Slide 20

Evolution sélective des emplois Des tendances aux profils similaires (C-P) Croissance des frameworks et Professions intermédiaires Stabilization globale des employés (strong point fluctuation) Baisse du nombre d'ouvriers Qui se traduisent différemment au niveau nearby Spécialisation de Paris et du focus,… … mais égalisation des parts des quatre sorts d'espaces (les densités restent différentes!)

Slide 23

Diversification des pôles… Mais des trajectoires différentes, pôle standard pôle Diversification de Paris, spécialisation du Cœur, enhancement des pôles périphériques spécialisés Indice Herfindahl de spécialisation region (2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés

Slide 24

… mais des spécificités restent Un espace industriel traversé standard des restrictions Luxe et TIC (versus) Industrie Mécanique, électronique (versus) Industries diverses Industrie lourde (versus) Industrie de précision Des caractéristiques spatiales specialties Center-périphérie au niveau sectoriel Auto-corrélation spatiale

Slide 25

… mais des spécificités restent

Slide 26

Typologie des pôles Classification sur les emplois ventilés standard CSP et activité (Naf90) en 1999

Slide 27

Typologie des pôles

Slide 28

Evolution de la structure

Slide 29

Evolution de la structure Faible évolution dans le long terme Center (et sud-ouest)/Banlieue Est/Périphérie Seuls Noyon, Dreux/Noisiel, Melun changent de sort entre 1975 et 1990 (recodé en Naf) Forte variabilité intercensitaire Évolution des terminologies La banlieue Est, très various, est in addition to exposée

Slide 30

Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)

Slide 31

Analyze structurelle de l'évolution Le Center (effet struct. faible, mais positif) Paris an un tel effet nearby qu'il "positive" les pôles Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet neighborhood nul Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet nearby stronghold Banlieue (effet struct.: - 3pts) Montreuil, Créteil , Viry, effet neighborhood négatif St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les Mureaux), effet nearby positif Brétigny, (Savigny), Combs, effet nearby très fortification

Slide 32

Analyze structurelle de l'évolution Avant-postes (struct.: de - 1 à - 4pts) Soissons, effet nearby négatif Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux, (Dreux), Sens, Montargis, effet neighborhood positif Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet nearby très fortress Spécialisés : très specialty variabilité Administratifs, material: effet worldwide négatif Ind. lourde, car, transports: positif (sauf Orly)

Slide 33

Participation des transferts Les transferts complets d'établissements Disparition et création nouvelle 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations De petits établissements, mûrs, industrie et administrations aux entreprises Possible surévaluation des logiques d'agglomération Secteurs propices à l'apparition de 'pôles nourriciers'

Slide 34

Description des transferts 36% des transferts français 80% des transferts sont intra-RUP (cf. 'franges') Fort déséquilibre avec la Province Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001

Slide 35

Paris et la périphérie, in addition to ouverts Part des transferts externes dans le add up to des transferts entre 1996 et 2001

Slide 36

La Banlieue déficitaire Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

Slide 37

La Banlieue déficitaire Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

Slide 38

Le Center brasse les établissements Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)

Slide 39

Des 'pôles nourriciers'? Âge des établissements émis standard les pôles

Slide 40

Les transferts renforcent la spécialisation 34/50 pôles text style apparaître une connection non neutre entre structure des stocks et des transferts 1 pôle avec dynamique de déspécialisation (Sens – IAA) 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation (tous au-delà du 35 eme rang) 24 pôles avec uniquement des spécialisations

Slide 41

Multipolaire,… multipolarisé ?

Slide 42

Une structure concentrique…

Slide 43

… qui s'étend et se captivate localement

Slide 44

60km – 100km : deux barrières 0 km-15km – 15km-45km – 45km-: trois dynamiques

Slide 45

Monocentrique/multipolarisée/polynucléaire

Slide 46

Monocentrique/multipolarisée/polynucléaire

Slide 47

Conclusion Mutation des emplois (tertiarisation et expansion) Etalement autant que polarization - 300 000/+100 000/+400 000/+300 000 ¼ - ¼ - ¼ - ¼ Convergence d'ensemble, spécialisations areas (sectorielles et fonctionnelles) Clivages persistants (Center/Banlieue/Périphérie) Intégration des bassins et re-fixation