Relation between active and passive Fire Protection Means by the example of Aircraft Lavatories - 2004 Aircraft Fire and Cabin Safety Research Conference

Relation between active and passive Fire Protection Means by the example of Aircraft Lavatories - 2004 Aircraft Fire and Cabin Safety Research Conference
paly

This conference paper presented by Dr. Andr Freiling from Airbus GmbH discusses the relationship between active and

About Relation between active and passive Fire Protection Means by the example of Aircraft Lavatories - 2004 Aircraft Fire and Cabin Safety Research Conference

PowerPoint presentation about 'Relation between active and passive Fire Protection Means by the example of Aircraft Lavatories - 2004 Aircraft Fire and Cabin Safety Research Conference'. This presentation describes the topic on This conference paper presented by Dr. Andr Freiling from Airbus GmbH discusses the relationship between active and. The key topics included in this slideshow are . Download this presentation absolutely free.

Presentation Transcript


Slide1aircraft fire and cabin safety research conference 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1Relation between active and passive Fire Protection Means by the example of Aircraft Lavatories THE FOURTH AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE Lisbon, Portugal November 15-18 2004 Presented by Dr. André Freiling Fire Protection Systems Airbus GmbH 28199 Bremen / Germany Tel.: +49 (0) 421 – 538 2762 Fax: +49 (0) 421 – 538 5031 E-mail: andre.freiling@airbus.com

Slide2© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 2 Fire Protection Means in Lavatories Active Fire Protection Means: • Smoke Detector • Automatic receptacle fire extinguisher Passive Fire Protection Means • Materials, linings

Slide3© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 3 Criticality assumptions Is an undetected Lavatory Fire to be regarded to have a • HAZARDOUS • allowed probability p=10E-7/FH –> passenger injuries or • CATASTROPHIC • allowed probability p=10E-9/FH –> fatalities / loss of aircraft • shall not result from a single failure impact on the aircraft? System Layout of the Fire / Smoke Detection system depends on the risk to be protected

Slide4© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 4 Design requirements Top Level Requirements for Lavatory Design • The Materials used shall have high burnthrough resistance • A fire shall be contained within the lavatory compartment • Small amounts of Smoke may be leaking out of the lavatory, so that the Crew / Pax get aware of the situation

Slide5© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 5 Assumptions Assumptions for criticality determination • Worst case conditions:  The waste bin fire extinguisher and the smoke detector are out of function  The waste bin is the fire source  The flap is open (Newspaper stuck inside)  A fire in the waste bin ignites also the towel dispenser (Newspaper could act as fire bridge).

Slide6© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 6 Test setup • The receptacle was filled with paper towels according to MPS „ Lavatory Disposal Receptacle Built-In Extinguisher   Minimum Performance Standard “ • An A320 lavatory was used for the test • The layout of the lavatory was such that the dispenser was located directly above the receptacle (worst case) • The flap of the receptacle was opened and fixed by means of a metal device to assure that it would not close during the test • The towel dispensers were totally filled • A Newspaper was arranged in a way that it dealt as fire bridge between the waste bin and the dispenser Test setup

Slide7© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 7 Test setup Filled receptacle Fire Bridge

Slide8© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 8 Data Recording 2 b/w video cameras inside the lavatory 1 b/w video camera outside the lavatory 1 infrared thermal imaging camera outside the lavatory (monitoring of waste bin area)

Slide9© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 9 Screenshot / Video Smoke Generation inside the lavatory Receptacle is getting hot

Slide10© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 10 Screenshot / Video Camera above the receptacle broken Open fire inside the lavatory Dispenser has caught fire

Slide11© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 11 Screenshot / Video ...after the test The outside wall temperature exceeded 274°C (max thermal imaging camera temperature range)

Slide12© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 12 Events during the test Time Event 0min Test Start 5min40sec On the image of the Thermal Camera, the position where the receptacle is located becomes visible on the outer wall (Temperature slightly above room temperature) 8min First smoke becomes visible (inside the lavatory) 13min Smoke emerges visibly out of the lavatory door 14min30sec Open flames from the receptacle 25min The main fire scenario is over, some Elastomers from the dispenser are still burning with a small flame on the basin 30min The fire has extinguished itself

Slide13© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 13 Test results  Floor : No obvious damages (Dispense fell off the wall)  Walls : No burnthrough occurred. On the outside, a small color damage was noted (30x30cm)  Ceiling : No severe damage, just burn marks occurred.  Receptacle : The flap showed burn marks but did not start to melt.  Installations : The mirror broke due to thermal stress. The basin area had some burn marks but did not start to melt.  Air extraction duct  (intake): The thermoplast of the air intake grid was deformed, but the outlet opening was partially still intact, so that air extraction was assured until the end of the test. Test Results

Slide14© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 14 Conclusions • The test was performed with inoperative extinguishing and fire/smoke detection system • Lavatory integrity was still given after the fire test due to properties of the lining materials • If the lavatory lining materials and layout assure that an undetected fire has a HAZARDOUS impact, the fire/smoke detection system design can be simplified compared to fulfilment of requirements for CATASTROPHIC failure conditions (e.g. no redundancy necessary). Conclusions

Slide15© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 15 Questions Thank you.

Slide16© AIRBUS DEUTSCHLAND GmbH . All rights reserved. Confidential and proprietary document. November 2004 AIRCRAFT FIRE AND CABIN SAFETY RESEARCH CONFERENCE 2004 - Dr. A. Freiling - Ref. X26PR0407223 - Issue 1 Page 16 This  document  and  all  information  contained  herein  is  the  sole property  of  AIRBUS  DEUTSCHLAND  GmbH .  No  intellectual property  rights  are  granted  by  the  delivery  of  this  document  or the  disclosure  of  its  content.  This  document  shall  not  be reproduced  or  disclosed  to  a  third  party  without  the  express written  consent  of  AIRBUS  DEUTSCHLAND  GmbH .  This document  and  its  content  shall  not  be  used  for  any  purpose other  than  that  for  which  it  is  supplied. The  statements  made  herein  do  not  constitute  an  offer.  They are  based  on  the  mentioned  assumptions   and  are  expressed in  good  faith.  Where  the  supporting  grounds  for  these statements  are  not  shown,  AIRBUS  DEUTSCHLAND  GmbH will  be  pleased  to  explain  the  basis  thereof.

Related