Gifted Education at the Middle School Level: A Focus on Special Education

Slide1Gifted Education  at  the Middle  School  Level 2008-2009 Gifted  Education  at  the Middle  School  Level 2008-2009 Gifted  Education  at  the Middle  School  Level 2008-2009 Gifted  Education  at  the Middle  School  Level 2008-2009 Gifted support is a service, not a place! Gifted support is a service, not a place!

Slide2CHAPTER 16  –  SPECIAL  EDUCATION FOR  GIFTED  STUDENTS CHAPTER  16  –  SPECIAL  EDUCATION FOR  GIFTED  STUDENTS CHAPTER  16  –  SPECIAL  EDUCATION FOR  GIFTED  STUDENTS CHAPTER  16  –  SPECIAL  EDUCATION FOR  GIFTED  STUDENTS  State law mandating special education services for students  Placement (16.41)  should ensure that the student is able to benefit meaningfully from the rate, level and manner of instruction  should provide learning opportunities that go beyond the program the student would receive as part of regular education  does not require, but may include, the categorical grouping of students  ensure that the student is able to benefit meaningfully from the rate, level and manner of instruction  provide opportunities to participate in acceleration or enrichment as appropriate for the student’s needs  Districts are free to group across grades, according to academic talent, or based upon other performance characteristics    State law mandating special education services for students  Placement (16.41)  should ensure that the student is able to benefit meaningfully from the rate, level and manner of instruction  should provide learning opportunities that go beyond the program the student would receive as part of regular education  does not require, but may include, the categorical grouping of students  ensure that the student is able to benefit meaningfully from the rate, level and manner of instruction  provide opportunities to participate in acceleration or enrichment as appropriate for the student’s needs  Districts are free to group across grades, according to academic talent, or based upon other performance characteristics  

Slide3PROGRAMMING OPTIONS /CURRICULUM & INSTRUCTION PROGRAMMING OPTIONS / CURRICULUM & INSTRUCTION  Use of a varied approach and best practice strategies that address content, process, learning environment and product in response to a student’s interests, ability levels, readiness and learning needs  May be offered through a variety of settings and selections  Should feature enrichment, complexity, depth, challenge and creativity  Use of a varied approach and best practice strategies that address content, process, learning environment and product in response to a student’s interests, ability levels, readiness and learning needs  May be offered through a variety of settings and selections  Should feature enrichment, complexity, depth, challenge and creativity  Curricula should be an extension of core learning, using enrichment strategies  Should stress higher-level thinking, creativity, and problem- solving skills  Should set high standards that demand rigorous expectations for student work and performance demonstration  Instruction should allow for the development and application of productive thinking skills to enable students to re-conceptualize existing knowledge and/or generate new understanding  Curricula should be an extension of core learning, using enrichment strategies  Should stress higher-level thinking, creativity, and problem- solving skills  Should set high standards that demand rigorous expectations for student work and performance demonstration  Instruction should allow for the development and application of productive thinking skills to enable students to re-conceptualize existing knowledge and/or generate new understanding

Slide4Overview of  Research Specific  to  Gifted  Learners Overview  of  Research Specific  to  Gifted  Learners Overview  of  Research Specific  to  Gifted  Learners Overview  of  Research Specific  to  Gifted  Learners

Slide5Full-time Gifted Programs( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) Full-time Gifted Programs ( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) •  Marked academic achievement gain across all subject areas •  Moderate increase in attitude toward the subjects in which these students are grouped. •  Marked academic achievement gain across all subject areas •  Moderate increase in attitude toward the subjects in which these students are grouped.

Slide6Cluster Grouping WithinHeterogeneous Classrooms   ( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) Cluster Grouping Within Heterogeneous Classrooms   ( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) •  Sizeable academic gain across all academic areas was reported for this option. •  Greater gains reported than full-time grouping •  Sizeable academic gain across all academic areas was reported for this option. •  Greater gains reported than full-time grouping

Slide7Grouping for Accelerationof the Curriculum ( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) Grouping for Acceleration of the Curriculum ( Kulik, 1985; Kulik & Kulik, 1982, 1984, 1990) • Gifted accelerates showed substantial achievement gains over their gifted counterparts who were not accelerated, and there was no difference in their performance from their equally gifted older-aged peers. • Gifted accelerates showed substantial achievement gains over their gifted counterparts who were not accelerated, and there was no difference in their performance from their equally gifted older-aged peers.

Slide8Regrouping for EnrichedLearning  in Specific Subjects   Kulik and Kulik (1990) Regrouping for Enriched Learning  in Specific Subjects   Kulik and Kulik (1990) • Substantially higher effects for gifted students when they are regrouped for specific instruction than for students at other ability or achievement levels. • Substantially higher effects for gifted students when they are regrouped for specific instruction than for students at other ability or achievement levels.

Slide9Enrichment Pull-out ProgramsVaughn, Feldhusen and Asher's (1991) Enrichment Pull-out Programs Vaughn, Feldhusen and Asher's (1991) • Produced substantial improvements in achievement, critical thinking, and creative thinking for gifted and talented learners. • Gains appeared to be greatest for achievement when the pullout experience was an extension of the regular classroom curriculum. • Produced substantial improvements in achievement, critical thinking, and creative thinking for gifted and talented learners. • Gains appeared to be greatest for achievement when the pullout experience was an extension of the regular classroom curriculum.

Slide10Within-class Ability GroupingKuliks (1982, 1984, 1990) and Vaughn et al. (1991) meta- analysis Within-class Ability Grouping Kuliks (1982, 1984, 1990) and Vaughn et al. (1991) meta- analysis • There is every reason to believe that such forms of ability grouping, although short-term, are extremely beneficial to gifted learners when the materials for those groupings have been appropriately differentiated. • There is every reason to believe that such forms of ability grouping, although short-term, are extremely beneficial to gifted learners when the materials for those groupings have been appropriately differentiated.

Slide11Cooperative Grouping forRegular Instruction Robinson (1990) Cooperative Grouping for Regular Instruction Robinson (1990) • Exhaustive search of the literature was unable to uncover any solid research to substantiate academic achievement gains for gifted learners when placed in cooperative settings with students of mixed ability. • Exhaustive search of the literature was unable to uncover any solid research to substantiate academic achievement gains for gifted learners when placed in cooperative settings with students of mixed ability.

Slide12•Gifted learners need some form of grouping by ability to effectively and efficiently accomplish several educational goals, including appropriately broadened, extended, and accelerated curricula. • They must be in groups so that their school curriculum may be appropriately broadened and extended. • The pacing of instruction, the depth of content, and advancement in knowledge fields, which these students must have, cannot be effectively facilitated without a variety of ability-grouped arrangements. Conclusion based on a meta-analysis by  Karen B. Rogers  from  The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut • Gifted learners need some form of grouping by ability to effectively and efficiently accomplish several educational goals, including appropriately broadened, extended, and accelerated curricula. • They must be in groups so that their school curriculum may be appropriately broadened and extended. • The pacing of instruction, the depth of content, and advancement in knowledge fields, which these students must have, cannot be effectively facilitated without a variety of ability-grouped arrangements. Conclusion based on a meta-analysis by  Karen B. Rogers  from  The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut Research  Summary Research  Summary

Slide13MIDDLE SCHOOL 2008-2009 MIDDLE  SCHOOL 2008-2009 MIDDLE  SCHOOL 2008-2009 MIDDLE  SCHOOL 2008-2009   Development of a Gifted / Talented section in each grade level   Identified as gifted or meet rigorous academic criteria   Maximum of 25 students in section / class   Enriched curriculum in all major content areas beyond attainment of proficiency in district written curriculum   Development of a Gifted / Talented section in each grade level   Identified as gifted or meet rigorous academic criteria   Maximum of 25 students in section / class   Enriched curriculum in all major content areas beyond attainment of proficiency in district written curriculum

Slide14GIEP’S &  TEACHER  TRAINING GIEP’S  &  TEACHER  TRAINING GIEP’S  &  TEACHER  TRAINING GIEP’S  &  TEACHER  TRAINING   Teachers on team share responsibility for development of GIEP’s   Use of gifted survey for student and parent input on development of goals   Teacher training on development of GIEP’s   Use of AP Vertical Teaming model   Training on differentiation for enrichment   Teacher attendance at IU Gifted conference in Fall, 2008   Teachers on team share responsibility for development of GIEP’s   Use of gifted survey for student and parent input on development of goals   Teacher training on development of GIEP’s   Use of AP Vertical Teaming model   Training on differentiation for enrichment   Teacher attendance at IU Gifted conference in Fall, 2008

Slide15HOW DOES  THIS BENEFIT  MY  CHILD?? HOW  DOES  THIS BENEFIT  MY  CHILD?? HOW  DOES  THIS BENEFIT  MY  CHILD?? HOW  DOES  THIS BENEFIT  MY  CHILD??   Gifted students will be clustered throughout a majority of the school day   Focus on enrichment for these clusters   Research supports sizeable academic gains when such clustering occurs   Team approach to gifted education   Parents / Student input through surveys for the development of the GIEP’s   Vertical AP Teaming model supports and helps prepare students for advanced (AP) high school classes   Broadened and extended district curricula for students in all four core subjects   Gifted students will be clustered throughout a majority of the school day   Focus on enrichment for these clusters   Research supports sizeable academic gains when such clustering occurs   Team approach to gifted education   Parents / Student input through surveys for the development of the GIEP’s   Vertical AP Teaming model supports and helps prepare students for advanced (AP) high school classes   Broadened and extended district curricula for students in all four core subjects